|
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
9 \ u" W( Q1 H# B
8 w! n' D2 v/ ?6 {" g" F+ t5 o9 [7 P+ z$ n- i6 ]. e
/ C8 {# \& E; ?. u! V
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。! J5 n/ i, w( R
7 s* ?; |, K% h: i% j这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
8 D6 V& _, d2 ^6 T4 X+ b2 y3 e# M% A0 h. y+ F, c0 {# ~, {7 a2 R. w; h5 O
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
" ]9 {% U5 d. Z3 {% n! v( T* m5 U9 \0 W
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。6 s% t# `; Y( i
% U" Y$ z( X, X$ p2 Q辞职背后的复杂局面- ]- ]5 i" W. f; X. ^& v
+ Z! d3 q2 y/ S# q; X
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
b1 J3 K7 p) J, W6 y1 m3 W. P- A* v/ C
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
/ o/ _ y0 A: V& {7 p
9 K( c+ T5 q0 |/ D S0 ^此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。3 M# m3 F& s$ D+ \& P! z0 c
: W* i" m- d7 r& _' x `# ]不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
: E3 B- K4 _& X
" \' R/ }% I' q! A, p宗馥莉的"接班"表现, c/ E4 e9 }! g0 w2 R/ L
" M3 n. E% u% {
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
- z4 O( s% k2 g3 P6 F' t, Q1 h' Y( C5 c1 E& u! u6 ^+ d/ D5 L; P3 Y c3 C
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。2 C# N! c7 |) r; I% ?
Z6 W+ c9 X6 D( o( `; ]饮用水市场格局生变
% ^ k }# k1 J* }
2 E9 S6 N3 X8 ~" Y8 N, l% l今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
6 |* \! O; o0 O7 @+ F6 e: H2 Z }* b" W, S" h
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。# `& E& H3 v& V
7 z- o" ?7 e' D) K. b# C从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。/ v6 R* b I, J* \
, H8 ? D8 Q" m
|
|