|
|
d3 D* F( H$ G; F你说的这些话完全是为楼主找借口。所谓“凤毛麟角”只是楼主自己的一种说辞,实际就是没有任何实质性的证明。你觉得“懂的人自然懂”,可是问题是,懂的人怎么不拿出点数据来证明自己懂呢?你只是站在楼主的角度,在这里说什么“进程”“算法”,这和实际能不能盈利、能不能长期稳定赚钱根本没有关系。
8 ]" y) m0 j5 @; s; G$ H+ f- P) \0 j
+ E& J# Y' ]9 h2 D, t/ w0 e! Q就算你说算法不公开,结果也一样是一个“空话”。你看,楼主的“高胜率算法”到底什么样呢?我不信他就是真的能凭空做出一个“能长期盈利”的算法出来,不然早就拿去赌场或游戏平台赚钱了,根本用不着在这里和大家传授什么“必胜算法”。你说“算法代码不会放到这里”,那好,如果楼主的算法真那么厉害,为什么他自己不去验证?为什么不提供一些实际的胜率数据?这才是最基本的逻辑吧?
9 V% O, _" U3 O+ T
0 J/ u; V: p. o2 [1 C' R我一直说,数学和算法确实重要,但这些都不能改变百家乐本身的规则。你说楼主研究的算法“进程”,那我也理解,很多人都喜欢研究数据和算法,但你忽略了一点——规则决定了游戏的结果。赌场的盈利不仅仅是靠控制数据和程序,而是因为他们在长期的博弈中,庄家拥有固定的数学优势。如果真的有算法能破解这些,那么赌场早就采取措施防范了,早就没有机会再让你来“传授”什么必胜法。9 u$ L9 q) Z0 ?1 s: w' Z
: x, G- z, }6 e1 H
你说“懂的人自然懂”,可是懂的人,首先得能证明自己懂,而不是一味的空口说。你如果真信楼主能带来长期盈利的算法,那就请他拿出数据和结果来,证据才是最重要的。别拿什么“凤毛麟角”来说事,这种说法根本没有逻辑,也不符合常理。空谈理论,谁都能说。现实才是检验一切的标准。0 r* @- Y" y2 e* B9 I, g" ^
: o3 W' h, @" V9 h, d% a! M% J' Z% V- ]/ t" n
|
|