|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
这个问题特别贴近生活，很多女生都有过类似疑惑！目前主流科学结论是，大姨妈并不会真正 “传染”，早期观点已被后续研究推翻。
4 Z, h0 [& L( Z$ `
8 q: l9 }- A# N, d9 B. _" N8 S
9 E$ Y, d$ e' t; u7 C
$ p T8 E% ^. q) o! {* v
6 W6 ]( P) l& o) ~# s
* ^" f J# ?9 ^- X: H" j: l早期观点：“月经同步” 理论的提出" b+ G. B1 P# Z: M' v
1971 年，美国人类学家玛莎・麦克林托克在《自然》期刊发表研究，提出了 “月经同步” 概念。
6 r/ N. q, d; p* ~她观察了一所女子大学宿舍中 135 名学生，发现同住的室友或亲密好友，经过几个月后月经周期开始变得接近。
( o, z% W5 M( A. D% n2 r% ~3 `. d她推测原因是女性身体会分泌一种名为 “信息素” 的化学物质，通过空气传播影响他人，从而导致月经周期同步。
, a: v0 A+ ~# A* _ @
- R# v! b( W' P( x' I
( c- @; M( J- w% B ) f" g6 H5 g6 T$ V" i- b& r" V3 o
后续研究结论：“同步” 理论不成立
3 \9 y& x! v* x4 V( n5 [5 ?随着研究方法的完善，后续大量研究都无法重复早期实验结果，“月经同步” 理论逐渐被否定。
" P& \. m3 I3 [" E4 b- g7 V样本与方法问题：早期研究样本量较小，且计算周期 “同步” 的方法存在漏洞，容易将随机的周期重叠误判为 “同步”。0 x9 \2 U) h0 l
K: ?0 {) l& l% v# W9 d- q) D
8 }& l; g: o' E' e0 K - D! Z/ M6 ]! c$ x8 v
大规模研究反驳：2006 年，《人类生殖》期刊发表的一项针对 360 名女性的研究显示，同住女性的月经周期并没有出现明显的同步趋势。
. @2 q0 L/ j9 [4 \5 `, ]无 “信息素” 实证：目前没有可靠证据表明，人类会通过分泌特定 “信息素” 来影响他人的月经周期。
, q- {/ S0 t6 M8 p5 e' Y1 P5 U9 \. |7 _4 h! Z
可能被误认为 “同步” 的原因2 x; t8 S1 P: I% H+ m6 t7 _
我们之所以会觉得 “大姨妈传染了”，主要是以下 3 个因素造成的错觉：
: _8 R1 d' \$ O$ l* M( m* |- `
5 m! ~6 v3 o( ?! x2 U周期长度重叠的随机性：女性月经周期通常在 21-35 天之间，即使完全随机，不同女性的周期也很容易出现时间上的重叠，尤其在长期相处（如同住）的情况下，这种偶然会被放大为 “同步”。# b( h1 y& q, }$ S
V6 d. Q8 ^, Y) n& n$ S) G( M% `
# o2 e! _7 k+ c* R0 E# Z
0 f7 `* H% P, y+ ?
记忆偏差：人们更容易记住 “两人月经时间重合” 的情况，而忽略 “时间不重合” 的大多数时候，形成 “越关注越觉得同步” 的心理效应。
7 l) u6 { g( [
" e1 m6 s8 k" F" K+ ?" U2 n6 H) {共同环境影响：同住或亲密相处的女性，往往有相似的作息、饮食、压力水平（如考试、工作忙），这些共同因素可能分别影响每个人的月经周期，让周期发生相似变化，而非 “互相传染”。% V: S# h+ k' _" f/ l
: D' X3 G- E' U+ C) \7 ]2 X/ Q
|
|
发表于 2025-10-29 12:06
发表于 2025-10-29 12:11
