|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。# |3 E- V* e4 Q. ?2 `
$ P( @% ?* S) K# c5 ]- g x6 r一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。+ v* h- z! e9 a5 q- c# _* r
! U- T( }- E) D+ C. j另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。1 d2 ^3 H0 V( u- Q+ |
+ R' R* V; v2 M4 G
这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。7 Q$ D' m- [/ d r+ S
0 _7 W8 D j7 l! t# T+ U那些关于"自由"的谎言与真相) B2 n1 m/ _) ^8 h, ?% T+ K5 L
& i9 W Q( W9 L: `- r% W/ m1 Z5 K我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。( l# \6 L! B) b3 R2 H
" ]+ ?5 t& n7 m1 ]- a" e4 l但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。
* W! y1 U+ b" B- L# o( J) M
* M! N) q- K/ z2 x5 G那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。2 C' g. u2 a, M! q! r$ K) ^+ x
! T: L, T( F6 A4 ?" i# W
围城经济学：为什么两边都觉得亏？ F( z+ p O4 N* V# P3 ^
" `. c2 s6 }6 ?9 U `: |裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。 F$ l5 p9 y" a) t0 j7 `
/ [/ P4 W& W6 I; U6 B$ z, L* l他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。
5 a% E# W; P4 b+ P
! G) _2 n7 [* e' X而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。. a9 `# T/ o, V+ K& M
! @: U* d: D( L, E, d& T. ~两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。
+ @7 B# {- V/ ^$ u1 f$ D$ z5 j" C k2 O9 R
丈母娘的KPI与时代的贝塔值8 X" I: G& ?# U. f5 h6 O- m2 K- ~
/ J, |9 o0 H$ ~. _/ x这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。: T& Z+ }$ F% W) K+ ^9 l" _ W; Q
& G3 V4 [8 Q* b! F: }: i, F十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。 Q- p8 Q# ~, Y3 t& S
" Y" M0 d# k0 m/ b
于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。1 Q+ ^! }8 O U; M/ T, o- m6 \ u
1 @# f% ? a& X- H" w. }
但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。 R) A* O" P K+ \& p2 v
2 H' X, }; u4 }* r4 x第三种选择：做自己的"最后雇主". D W) H3 ^5 c/ F% F$ F. P
& r5 ?3 \7 E& T) [有没有中间态？有，但很难。' I- o0 V; {# Y
7 ?" M' D% C9 v4 Y6 J
我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。8 K q; [' k7 D
/ R/ L# E. j! e8 c1 q+ e+ A8 ^, o一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。: C2 J5 ^3 m" \* o/ x
+ s" v5 M( ` A8 y4 L
另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。
( W0 g1 W* o% ]/ R8 S* b8 n2 @% H+ P
$ @ b7 h: X" j# N# [他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。) q% e I; m+ y2 g, j
9 A _7 g' S- w) T尾声：选择的勇气与后悔的权利
9 V* A$ o( N7 z7 |# x( G7 Z' u7 r0 O
说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。
* m0 {! @$ I Z% Z ?; ?4 u( p& V0 e5 S# R# ^: E% K; M8 c
那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？
5 @7 C; J; w4 Y0 f$ H$ S9 v
0 c+ _% m/ S, T真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。
$ m% }1 s! I0 b0 }! p/ P
3 ?& R5 y9 d7 x5 E9 A0 s. O3 b# D1 e5 Y这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。
9 X- |6 W, V% R$ c9 q- C- x
. s+ F2 _! F8 Q& N9 g愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：
3 Y# ]& ^, s3 S% o) A6 M8 ?* U
- h4 E3 U; \+ u' ~7 Z# m* L"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"4 l# m _& x9 [; Z
! O/ g0 W: g6 ]8 U* V O
% z$ @! _) ]. V# F! O$ s+ D$ s这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
